. Hukuku hiçbir zaman uyulması gereken bir kurallar bütünü olarak görmeyip her defasında kuralı kendine göre eğip bükmenin, arkasından dolaşmanın ya da bir yolunu bulup uygulatmamanın hesabını yapan, bu açıdan hiç de kentli olamayan bu zihniyetler, nasıl olup da eli yüzü düzgün, insan içine çıkıldığında sırıtmayan bir anayasa metni kaleme alabilecekler…T24’ten Gökçer Tahincioğlu, bu haftaki “Anayasal kaos, Samast’tan Dilan Polat’a Türkiye tablosu ve çürümenin kanıtları” başlıklı lezzetli yazısına iki temel soruyla başlamış: “Erdoğan’ın gelecekte bir daha aday olabilmesi anayasa değişikliğine bağlı, bu nasıl yapılacak?” ve “Parlamenter sitemde %35 hem Cumhurbaşkanlığı hem de hükümeti kurmak için yeter de artar bir sayı iken başkanlık sistemindeki %50+1 barajının kalkması nasıl mümkün olacak?” biçiminde özetlenebilir.
. Hukuku hiçbir zaman uyulması gereken bir kurallar bütünü olarak görmeyip her defasında kuralı kendine göre eğip bükmenin, arkasından dolaşmanın ya da bir yolunu bulup uygulatmamanın hesabını yapan, bu açıdan hiç de kentli olamayan bu zihniyetler, nasıl olup da eli yüzü düzgün, insan içine çıkıldığında sırıtmayan bir anayasa metni kaleme alabilecekler…T24’ten Gökçer Tahincioğlu, bu haftaki “Anayasal kaos, Samast’tan Dilan Polat’a Türkiye tablosu ve çürümenin kanıtları” başlıklı lezzetli yazısına iki temel soruyla başlamış: “Erdoğan’ın gelecekte bir daha aday olabilmesi anayasa değişikliğine bağlı, bu nasıl yapılacak?” ve “Parlamenter sitemde %35 hem Cumhurbaşkanlığı hem de hükümeti kurmak için yeter de artar bir sayı iken başkanlık sistemindeki %50+1 barajının kalkması nasıl mümkün olacak?” biçiminde özetlenebilir.